Hei!
I gÄr sÄ jeg et intervju med en amerikansk lege som opprÞrte meg, og jeg kjenner at jeg blir det igjen bare jeg tenker pÄ det. Intervjuet ble gjort av en journalist, og ble gjengitt pÄ Tik Tok. Jeg fikk ikke med meg hvor i USA dette var, men legen var ansatt pÄ et sykehus. Hun og kollegene fikk inn en kvinne som var tidlig i graviditeten, og var veldig syk som fÞlge av det. Legen brukte et latinsk navn pÄ tilstanden, sÄ jeg forsto ikke helt hvorfor kvinnen var sÄ syk. Fortsetter under under bilde.
Kvinnen var sÄ syk og det sto om livet, og den eneste mÄten Ä redde livet hennes var Ä utfÞre en abort. Problemet var og er at i akkurat denne staten er det ikke lov Ä utfÞre abort, selv ikke om det stÄr om liv. SÄ legen og teamet hennes hadde to valg, utfÞre aborten og redde livet til kvinnen. Eller Ä la henne dÞ. For hvis legen foretok aborten og reddet livet hennes, sÄ ville hun og temaet anses som kriminelle. Legen kunne bare velge en ting og det var Ä redde livet til kvinnen. For som hun sa i intervjuet sÄ ble hun lege for Ä gjÞre mennesker friske, og ikke ta livet av dem.
For Ä gjÞre en lang historie kortere, sÄ har nÄ legen blitt anmeldt til politiet og mÞte i retten som igjen kan fÞre til lang tid i fengsel. I tillegg sÄ har hun og hele teamet mistet jobben, og lisensen til Ä praktisere som lege inndratt.
Jeg kan ikke fatte at politikerne kan vÊre sÄ forstokket og innfÞre slike lover, som gjÞr at det er kriminelt Ä redde liv. Hadde ikke denne legen gjort noen ting, sÄ hadde hun fortsatt hatt en jobb, men hun hadde ogsÄ mÄtte se pÄ at pasienten hennes hadde dÞdd. Hvordan kan politikerne forsvare slike lover? Jo da jeg forstÄr at mange er i mot abort, men allikevel!!
Mitt syn pÄ abort er helt klar, og der er at kvinner mÄ fÄ bestemme over egen kropp uten at en gjeng med forstokkede politikere og andre skal bestemme noe annet. Leger og helsepersonell mÄ heller ikke stilles i en sÄnn situasjon at de mÄ ta et valg om Ä redde liv og bli politianmeldt, eller stÄ Ä se pÄ at pasienten dÞr.
Hva mener du?
Â